Akcīzes nodoklis un distances līgums

[RecklessWolf]

BalticaVape - malači. Cerams, ka arī citi tirgotāji sāks piedāvāt konkurētspējīgākas cenas

[mednieks2]

manuprāt, ja viens tirgotājs piedāvā nereāli zemu cenu un pārējie VISI augstu cenu, jeb it kā pircējam nepieņemamu, tad jebkuram top skaidrs, ka tas viens tirgotājs dara kaut ko ne visai "tīri".
Nav tā iekārtots, ka tikai viens ir tas gudrais, kas var tirgot legāli pa lēto, un visi pārējie ir muļķi un uzskrūvējuši kaut kādas mistiskas cenas.
Lai nu kā man patiktu kā latvietim parastajam iepirkties pa lēto, nokaulēt un maksāt mazāk, bet tomēr es esmu par godīgu konkurenci.

[BalticaVape]

manuprāt, ja viens tirgotājs piedāvā nereāli zemu cenu un pārējie VISI augstu cenu, jeb it kā pircējam nepieņemamu, tad jebkuram top skaidrs, ka tas viens tirgotājs dara kaut ko ne visai "tīri".
Nav tā iekārtots, ka tikai viens ir tas gudrais, kas var tirgot legāli pa lēto, un visi pārējie ir muļķi un uzskrūvējuši kaut kādas mistiskas cenas.
Lai nu kā man patiktu kā latvietim parastajam iepirkties pa lēto, nokaulēt un maksāt mazāk, bet tomēr es esmu par godīgu konkurenci.

Sveiks! Mēs arī esam par godīgu konkurenci, sakārtotu uzņēmējdarbības vidi Latvijā.
Mēs šobrīd esam atkārtoti sazinājušies gan ar Veselības Inspekciju, gan Valsts Ieņēmumu Dienestu. Jau tuvākajā laikā tiks sniegtas atbildes uz mūsu iesniegumiem un tad varēsim sniegt plašāku informāciju par to, kā turpmāk www.balticavape.com strādās.

Šeit Gintchlv rakstītais no šī raksts: http://vapeforums.lv/viewtopic.php?f=41&t=1058, citēju:
"Propilēnglikols un augu glicerīns
Tas pats kas ar aromatizētājiem- nikotīna tur nav un nekāda sakara ar TPD. BalticaVape komentārs: Tātad varam droši gan iegādāties, gan tirgot
Nikotīns
Nikotīns, sajaukts ar PG un VG, aromatīzētāju ir e-šķidrums un tvaicēšanas sastāvdaļa, bet pats par sevi nav lietojams tvaicējot, tas tad arī būs viens no pelēkajiem caurumiem... BalticaVape komentārs: šis ir tas, kas nav atrunāts likumā un tiek interpretēs katram pa savam

Un vēl viena lieta: piem., ja likumā kāda konkrēta lieta nav atrunāta, bet tiek saņemta atbilde par to, ka piem., kāda konkrēta valsts iestāda pieņem, ka kaut kas attiecas uz likumu, tad vēršam uzmanību, ka neviena valsts iestāde neko vienkārši tā pat nevar pieņemt. Ja kaut kas tiek pieņemts, tad attiecīgi ir jābūt tam atrunātam likumā, MK noteikumos u.c. oficiālos dokumentos.

BalticaVape

[Gintchlv]

Šeit Gintchlv rakstītais no šī raksts: http://vapeforums.lv/viewtopic.php?f=41&t=1058, citēju:
"Propilēnglikols un augu glicerīns
Tas pats kas ar aromatizētājiem- nikotīna tur nav un nekāda sakara ar TPD. BalticaVape komentārs: Tātad varam droši gan iegādāties, gan tirgot
Nikotīns
Nikotīns, sajaukts ar PG un VG, aromatīzētāju ir e-šķidrums un tvaicēšanas sastāvdaļa, bet pats par sevi nav lietojams tvaicējot, tas tad arī būs viens no pelēkajiem caurumiem... BalticaVape komentārs: šis ir tas, kas nav atrunāts likumā un tiek interpretēs katram pa savam

BalticaVape

Raksts ko pieminējāt ir par EU tabakas aprites direktīvu, tas nav piņemts likums, tā ir direktīva no EU pēc kuras arī tika veidots Tabakas aprite likums Latvijā. Gribu tikai piebilst ka es jau varu spriest un cerēt uz to labāko risinājumu šajā jautājumā, tikai es nēesmu jurists.
Ja lasa jau pieņemto tabakas aprites likumu LV- tur tas viss skan nedaudz savādāk.
Ceru kad saņemsiet atbildi no valsts iestādēm padalīsieties ar tām, lai citi tirgotāji arī zin kā likumu traktē tieši valsts iestādes.

[BalticaVape]

Mēs noteikti informēsim, tiklīdz būs atbildes.

BalticaVape

[BalticaVape]

Sveiki! Kā jau solījām iepriekš, tad padalīsimies ar informāciju no Valsts Ieņēmumu Dienesta.

Esošais likums par "Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma" un Akcīzes nodokli skaidri nenosaka to, vai bāzes ir jāapliek ar akcīzes nodokli vai nē un vai tas ir gatavas e-šķidrums. To arī atdzīst VID amatpersonas. VID tikai atsaucas uz to, ka augu glicerīnu sajauktu kopā ar propilēnglikolu un nikotīnu nekur citur nevar izmantot kā tikai tvaikot.
Tā pat uz jautājumu, vai:

tīru augu glicerīnu;

tīru propilēnglikolu;

vai arī sajauktas šīs abas vielas kopā jāapliek ar akcīzes nodokli, var tirgot ar distances līgumu
VID amatpersonas skaidru atbildi nespēj sniegt (sajūta ir tāda, ka to, ko pateiks kāds tirgus spēlētājs no šīs nozares, neskatoties uz to, ka tas likumā nav atrunāts, tā VID mēģinās strādāt, bet ja būs kāds uzņēmums, kas atsauksies uz likumu un pieprasīs konkrētus likuma pantus uzrādīt, tad tur pat vien būsim - likums pašlaik neko skaidri nenosaka).
Šobrīd skaidrs ir tikai viens, likums nav precīzi uzrakstīts, attiecīgi VID viennozīmīgi nevar neko pateikt, ne arī sodīt uzņēmumus par to, ka augu glicerīns, propilēnglikos tiek tirgots bez akcīzes nodokļa un jautājums tiek skatīts pēc būtības, t.i. kādus produktus veikals tirgo.
Ja mēs pieņemam, ka bāzes (PG, VG, PG/VG) ar vai bez nikotīna ir gatavs e-šķidrums, tad pilnīgi visi šie produkti ir jāapliek ar akcīzes nodokli, tai skaitā piem., tīrs PG 0 mg (ja papētīsies akcīzes nodokļa aprēķina formulu, tad arī par šo produkti ir jāmaksā akcīzes nodoklis). Tā gan dzīvē nenotiek, ja paskatīsieties dažās mājas lapās, kurās tiek pārdots tīrs PG un VG.

Lai nu kā, bet mums bija/ir taisnība - likums skaidri neko nenosaka saistībā uz augu glicerīnu/propilēnglikolu.

BalticaVape

[Larchs]

Paldies par informaciju!