Vapeforums.lv - Tvaikam ir nozīme!

''Dienass Bizness''

E-cigaretes krustugunīs
Elīna Pankovska, 2015. gada 17. augusts

Šobrīd Latvijā nav e-cigarešu un tajās lietojamo šķidrumu tiesiskā regulējuma, to plānots mainīt ar akcīzes nodokļa un regulējuma ieviešanu
Iespējams, jau ne tik tālā nākotnē elektronisko smēķēšanas ierīču nozare Latvijā varētu piedzīvot pārmaiņas. Proti, elektroniskās smēķēšanas ierīču uzpildes šķidrumiem tiks piemērots akcīzes nodoklis, kā arī varētu tikt pieņemts Veselības ministrijas (VM) izstrādātais likumprojekts par tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un elektronisko smēķēšanas ierīču uzpildes tvertņu realizācijas, reklāmas un lietošanas ierobežošanu. Līdz ar šo likumprojektu tiek pārņemtas Eiropas Parlamenta Padomes direktīvas prasības attiecībā uz minētajiem produktiem. Direktīva ir jāpārņem līdz 2016. gada 20. maijam, DB pastāstīja VM pārstāve Agnese Gusarova. Viņa gan piebilst, ka šobrīd nav zināms, kad likumprojekts varētu tikt skatīts valdībā. Lai gan beztabakas nozares pārstāvji atbalsta nozares noregulēšanu, tomēr pārmet VM nekompetenci un nevēlēšanos meklēt kompromisu. Pašreiz Latvijā nav e-cigarešu un tajās lietojamo šķidrumu tiesiskā regulējuma. Eiropā elektronisko cigarešu industrija ir novērtēta uz diviem miljardiem eiro, bet tuvākajos gados tā varētu izaugt līdz pieciem miljardiem eiro. Savukārt, sākot ar 2013. gada vidu, industrija norāda kāpumu par 45% gadā, DB norāda Beztabakas Nozares asociācijas (BENA) vadītāja Olga Faļenkova, piebilstot, ka Latvijā 2014. gadā ir realizēti 315,49 tūkst. pudelīšu ar šķidrumiem, kas domāti elektronisko cigarešu uzpildīšanai. Elektronisko cigarešu lietotāju daudzums starp smēķētājiem ir apmēram 1,5%, liecina BENA aplēses.

Atbalsta nodokli
Finanšu ministrija (FM) ir saņēmusi ne tikai no VM, bet arī BENA, Latvijas darba devēju konfederācijas (LDDK) un Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras (LTRK) vēstules, kurās tiek sniegts atbalsts samērīga akcīzes nodokļa piemērošanai elektroniskās smēķēšanas ierīču uzpildes šķidrumiem. Pašlaik minētā produkta tirgus Latvijā ir ievērojami dažādojies un elektroniskās cigaretes kopumā tiek lietotas kā alternatīva smēķēšanai, norāda ministrijas pārstāve Maija Straupmane. Viņa arī atzīmē, ka pēc FM rīcībā esošās informācijas lielākā daļa Eiropas Savienības (ES) dalībvalstu nepiemēro akcīzes nodokli elektroniskajām cigaretēm vai to uzpildes šķidrumiem, klasificējot tās, piemēram, kā medicīnisku produktu. Savukārt divās ES dalībvalstīs elektroniskās smēķēšanas ierīču uzpildes šķidrumiem šobrīd akcīzes nodokli piemēro, proti, Portugāle no šī gada 1. janvāra un Itālija no 20. janvāra uzsāka šī akcīzes nodokļa piemērošanu. Šobrīd ministrija ir sagatavojusi likumprojektu, kas paredz elektroniskās smēķēšanas ierīču uzpildes šķidrumiem ieviest akcīzes nodokli un noteikt kārtību, kādā tas tiek piemērots. Jautāta par to, cik liela varētu būt likme, M. Straupmane skaidro, ka nodokļa aprēķināšanas princips būs citādāks, nekā pārējiem tabakas izstrādājumiem, piemēram, piemērot akcīzes nodokļa likmi par 1 mililitru šķidruma līdzīgi kā Portugālē un Itālijā. Bet par likmes apmēru vēl notiek diskusijas. Piemēram, šobrīd Portugālē elektroniskās smēķēšanas ierīču uzpildes šķidrumiem akcīzes nodoklis ir 0,60 eiro par vienu mililitru šķidruma, bet Itālijā – 0,33 eiro par vienu mililitru šķidruma. Latvijā plānotā likme varētu būt zemāka par likmēm Portugālē un Itālijā. Savukārt BENA valdes priekšsēdētāja uzsver: «Svarīgi ir ieviest samērīgu un pakāpenisku akcīzes nodokli. Vienīgā kaitīgā viela, ko satur šis šķidrums un kam var piemērot akcīzes nodokli, ir nikotīns. Tātad atkarībā no nikotīna daudzuma šķidruma sastāvā akcīzes nodoklis palielinās.» Maksimālais nodoklis jānosaka stiprākajam un tilpumā lielākajam iespējamajam šķidrumu.

Vajag nodalīt
O. Faļenkova uzsver, ka svarīgi nodalīt elektroniskās cigaretes un to produktus no parastajām cigaretēm un citiem tabakas izstrādājumiem. Tomēr, pēc viņas teiktā, VM ir nolēmusi visu «mest vienā katlā», līdz ar to sarunas abām pusēm nevedas. VM gan norāda, ka likumprojekts kopumā paredz ierobežot elektronisko smēķēšanas ierīču izplatību. Veselības nozares pārstāvju argumenti saistīti arī ar to, ka kvalitātes standartu un atbilstības novērtējuma trūkuma dēļ tirgū nonāk produkti, par kuriem nav apliecinājuma, ka tie ir droši lietošanai, kā arī pieaug elektronisko cigarešu lietošana jauniešu vidū. VM norāda – pētījumi liecina, ka izredzes atmest smēķēšanu, lietojot elektroniskās cigaretes, ir zemas. Savukārt O. Faļenkova uzsver, ka arī nozares uzņēmumiem ir svarīgi sakārtot tirgu, bet tikai ieviešot saprātīgu regulējumu, lai tas būtu izdevīgi valstij, uzņēmējiem un sabiedrībai.
«Īsāk sakot, mēs vēlētos, lai tiktu pārņemta ES direktīva tāda, kāda tā ir, nevis ieviešot stingrākus ierobežojumus, – nodalīt elektroniskās cigaretes no parastajām cigaretēm, likumprojektā ierakstīt precīzas definīcijas, kā arī pakāpeniski ieviest akcīzes nodokli, atkarībā no uzpildes šķidruma stipruma. Runājot par izplatību jauniešu vidū, varu teikt, ka BENA biedru vidū ir vienošanās nepārdot produktus nepilngadīgām personām, jo tas ir pieaugušo produkts.» Viņa arī piebilst, ka līdz 2020. gadam akcīzes ieņēmumi valsts budžetā varētu būt jau vairāki miljoni eiro.
Orģinālraksts: http://www.db.lv/citas-zinas/e-cigarete ... nis-436597

Un šeit manas pārdomas par rakstu.
Tas ka tiesiskais regulējums ir vajadzīgs tas ir skaidrs un saprotams arī mums ''prastajiem'' cilvēkiem. Ko es nesaprotu- kāpēc valsts ierēdņi grib norakt visu un uzreiz. Es saprotu ka uzrakstīt jaunu likumu nav viegls darbs, vieglāk ir pielīdzināt jau kam tādam par ko likums jau uzrakstīts... Par ko jau tagad valsts iekasē lielus nodokļus, nu lai nākotnē varētu arī par elektroniskajām cigaretēm prasīt tik pat lielus un neadekvātus nodokļus, valsts kasei ir jāpildās, jo ja kase būs tukšā, ierēdnim arī aldziņas nebūs. Tik tālu ir skaidrs, jautājums ir kā tik nekompetentus ierēdņus var atļauties valsts? Ierēdņi, ierēdnis, nezinu cik cilvēku ir strādājuši un cik strādā pie likumprojekta, nav iedziļinājušies jautājumā, nav veikuši pētijumus un gribās teikt ka lāgā pat nesaprot atšķirību starp tabakas cigaretēm un elektroniskajām. Visticamāk ka visa informācija ierēdnim ir bijusi par kartridžniekiem un eGo tipa elektroniskajām cigaretēm, nekādas sajēgas par subomiem, par modiem, watiem, voltiem...
Šoreiz jāpiekrīt rakstā paustajā ka būtu jānodala elektroniskās cigaretes no tabakas cigaretēm, regulējumam jābūt adekvātam un saprotamam. Es jau nosūtiju epastu Finanšu ministrijai ar jautājumu par paredzēto akcīzes nodokli e-šķidrumiem, pagājis ir mēnesis- atbildes nav, sarūgtina attieksme.
Kāpēc vispār vajadzīgs akcīzes nodoklis e-šķidrumiem, valsts negrib izlaist no savām rokām peļņas avotu? Tirgotāji jau tagad maksā PVN un visi ir laimīgi.
No raksta var saprast ka Veselības ministrijas likumprojekts paredz ierobežot elektronisko TVAICĒŠANAS (orģinālā - smēķēšanas) ierīču izplatību, jautājums- vai VM var apliecināt ka jau tagad pieņemtie likumi ierobežo tabakas smēķēšanu? Vai VM var pateikt cik smēķētāju mirst no smēķēšanas gadā? Vai VM ir 100% pārliecināti ka elektroniskās cigaretes ir tikpat kaitīgas veselībai kā tabakas izstrādājumi. Ja VM to nevar apgalvot- tad kā var pielīdzināt vienu otram? Ceru ka kādreiz VM vai kāds cits no valsts vīriem mums to visu izskaidros.

Nu jūs jau drusku pa traku sākat braukt virsū ierēdņiem, kur lai viņi rauj komponentus darbiniekus šajā jautājumā, ja tādu tur nav un nevar būt? Nu nevar gribēt, lai ministrijā sēdētu visās jomās komponents darbinieks, bet saņemtu 400-500 eiro algu.
Tāpēc mums ir iespēja to visu ietekmēt ar saviem jautājumiem un ierosinājumiem.
Par epastu, manuprāt, tur ir jāatbild obligāti noteiktā termiņā, nepaslinko un piezvani rīt uz ministrijas sekretariātu, vajadzētu iedot kontaktus cilvēkam, kas nodarbojas ar Tavu vēstuli.