Vai tiešām bija nepieciešams akcīzes nodoklis ešķidrumiem?
Autors: 28 Aug 2016, 01:10
Valdība ir uzlikusi akcīzes nodokli ešķidrumiem, kā rezultātā ir paaugstinājusies cena un izmaksas lai lietotu elektroniskās cigaretes protams cēlušās. Jautājums ir vai tiešām tas ir nepieciešams un vai tas ir valdības intresēs, vai tas saistīts ar intresi par tautas veselību, vai tas ir ekonomikas intresēs?
Runājot par smēķēšanu mums sen jau zināms kādu ļaunumu tā nodara cilvēka veselībai un cik lieli izdevumi no valsts budžeta tiek tērēti kā sekas tam. Tāpat jāņem vērā neiekasētie nodokļi un citi maksājumi no cilvēkiem kuri ir uz darba nespējas lapas utt. Cipari ir milzīgi, pat mazajā Latvijā, domāju ka šīs sumas sastāda lielu daļu no valsts budžeta. Pasākumi un darbības lai mazinātu smēķētāju skaitu un uzlabotu sabiedrības veselību ir dārgi un neefektīvi, nedodot gaidīto rezultātu un palielinot melnā tirgus daļu valsts ekonomikā, kas atkal ir tikai un vinīgi izdevumi, bez reāliem ieņēmumiem vai vismaz zaudējumiem valsts budžetā! Beigu beigās cilvēki kuri nespēj atteikties no tabakas smēķēšanas tiek nostādīti fakta priekšā, viņiem nav alternatīvas, jāpērk par lielu naudu cigaretes, budžetā paliek mazāk naudas veselībai, normālam ēdienam un visi pārējie tēriņi jau ir pēc tam kad ir nopirktas cigaretes.
Skatoties no cilvēka veselības puses un nikotīna patērēšanas veida- pīpētāji ir atkarīgi no nikotīna, bet lai to saņemtu ir spiesti ieelpot ntos simtus konceragēno vielu lai apmierinātu savu atkarību, dūmus kuri izraisa daudz slimību un pat ir nāvīgi kaitīgi mūsu organismam. Valstij būtu jāpriecājas un jāaizstāv cits, veselīgāks nikotīna atkarību apmierinoš veids kā elektroniskās cigaretes. Domāju ka perspektīvā valsts redzētu sabiedrības veselības uzlabošanos un līdz ar to arī budžeta izdevumu samazināšanos ne tikai veselības nozarē.
Pavisam nesenā pagātnē cigaretes un citi tabakas izstrādājumi bija vienīgais veids lai apmierinātu nikotīna atkarību, tagad tas ir mainijies, tirgū ir ienākušas elektroniskās cigaretes. Galvenais jautājums ir – cik elektronisko cigarešu lietošana ir kaitīga, bīstama mūsu veselībai?
Saskaņā ar Lielbritānijas Veselības ministrijas veiktajiem pētijumu apkopojumu, izvērtējumu, tika secināts ka elektroniskās cigaretes salīdzinot ar tabakas smēķēšanu ir 95% mazāk kaitīgas! Tiesa jāatzīst ka pagaidām nav zināms ilgtermiņa lietošanas sekas elektroniskajām cigaretēm bet jau šie dati ir vērā ņemami un būtu izskatāmi kā alternatīva tabakas lietošanai.
Potenciālais ieguvums no elektroniskajām cigaretēm ir milzīgs. Gan valsts ekonomikai, gan sabiedrības veselībai. Valstij būtu jāaizstāv savi pilsoņi un jādara viss lai smēķēšana būtu neizdevīgākā stavoklī tirgū salidzinot ar elektroniskajām cigaretēm, lai veicinātu elektronisko cigarešu izplatību valstī.
Elektroniskā cigarete piedāvā alternatīvu un mazāk, stipri mazāk, kaitīgu veidu kā apmierināt nikotīna atkarību. Uzskatu ka valstij būtu pat jānodrošina šāda veida ierīču bezmaksas iespēju tiem kuri vēlas atmest smēķēšanu pie ģimenes ārsta.
Secinājumi ir sekojoši, nodokļu celšana tabakas izstrādājumiem nenodrošina to ka smēķētājs atmetīs smēķēšanu, ir jāpiedāvā alternatīva, kuras līdz šim nebija. Tagad ir un valdībai būtu jāatbalsta, nevis jāmeiģina norakt šo nozari. Iespējams kad elektroniskās cigaretes aizstās parastās tabakas cigaretes un tabakas izstrādājumus tām būtu iemesls uzlikt nodokļus, bet pagaidām tas ir pretrunā ar sabiedrības intresēm.
Lielbritānijas Veselības ministrijas pētijumu apkopojums un secinājumi par elektroniskajām cigaretēm: https://www.gov.uk/government/news/e-ci ... ark-review
BBC televīzijas filma pētijums par elektroniskajām cigaretēm: https://youtu.be/2U-MjMdQJc0
Gintchlv
Runājot par smēķēšanu mums sen jau zināms kādu ļaunumu tā nodara cilvēka veselībai un cik lieli izdevumi no valsts budžeta tiek tērēti kā sekas tam. Tāpat jāņem vērā neiekasētie nodokļi un citi maksājumi no cilvēkiem kuri ir uz darba nespējas lapas utt. Cipari ir milzīgi, pat mazajā Latvijā, domāju ka šīs sumas sastāda lielu daļu no valsts budžeta. Pasākumi un darbības lai mazinātu smēķētāju skaitu un uzlabotu sabiedrības veselību ir dārgi un neefektīvi, nedodot gaidīto rezultātu un palielinot melnā tirgus daļu valsts ekonomikā, kas atkal ir tikai un vinīgi izdevumi, bez reāliem ieņēmumiem vai vismaz zaudējumiem valsts budžetā! Beigu beigās cilvēki kuri nespēj atteikties no tabakas smēķēšanas tiek nostādīti fakta priekšā, viņiem nav alternatīvas, jāpērk par lielu naudu cigaretes, budžetā paliek mazāk naudas veselībai, normālam ēdienam un visi pārējie tēriņi jau ir pēc tam kad ir nopirktas cigaretes.
Skatoties no cilvēka veselības puses un nikotīna patērēšanas veida- pīpētāji ir atkarīgi no nikotīna, bet lai to saņemtu ir spiesti ieelpot ntos simtus konceragēno vielu lai apmierinātu savu atkarību, dūmus kuri izraisa daudz slimību un pat ir nāvīgi kaitīgi mūsu organismam. Valstij būtu jāpriecājas un jāaizstāv cits, veselīgāks nikotīna atkarību apmierinoš veids kā elektroniskās cigaretes. Domāju ka perspektīvā valsts redzētu sabiedrības veselības uzlabošanos un līdz ar to arī budžeta izdevumu samazināšanos ne tikai veselības nozarē.
Pavisam nesenā pagātnē cigaretes un citi tabakas izstrādājumi bija vienīgais veids lai apmierinātu nikotīna atkarību, tagad tas ir mainijies, tirgū ir ienākušas elektroniskās cigaretes. Galvenais jautājums ir – cik elektronisko cigarešu lietošana ir kaitīga, bīstama mūsu veselībai?
Saskaņā ar Lielbritānijas Veselības ministrijas veiktajiem pētijumu apkopojumu, izvērtējumu, tika secināts ka elektroniskās cigaretes salīdzinot ar tabakas smēķēšanu ir 95% mazāk kaitīgas! Tiesa jāatzīst ka pagaidām nav zināms ilgtermiņa lietošanas sekas elektroniskajām cigaretēm bet jau šie dati ir vērā ņemami un būtu izskatāmi kā alternatīva tabakas lietošanai.
Potenciālais ieguvums no elektroniskajām cigaretēm ir milzīgs. Gan valsts ekonomikai, gan sabiedrības veselībai. Valstij būtu jāaizstāv savi pilsoņi un jādara viss lai smēķēšana būtu neizdevīgākā stavoklī tirgū salidzinot ar elektroniskajām cigaretēm, lai veicinātu elektronisko cigarešu izplatību valstī.
Elektroniskā cigarete piedāvā alternatīvu un mazāk, stipri mazāk, kaitīgu veidu kā apmierināt nikotīna atkarību. Uzskatu ka valstij būtu pat jānodrošina šāda veida ierīču bezmaksas iespēju tiem kuri vēlas atmest smēķēšanu pie ģimenes ārsta.
Secinājumi ir sekojoši, nodokļu celšana tabakas izstrādājumiem nenodrošina to ka smēķētājs atmetīs smēķēšanu, ir jāpiedāvā alternatīva, kuras līdz šim nebija. Tagad ir un valdībai būtu jāatbalsta, nevis jāmeiģina norakt šo nozari. Iespējams kad elektroniskās cigaretes aizstās parastās tabakas cigaretes un tabakas izstrādājumus tām būtu iemesls uzlikt nodokļus, bet pagaidām tas ir pretrunā ar sabiedrības intresēm.
Lielbritānijas Veselības ministrijas pētijumu apkopojums un secinājumi par elektroniskajām cigaretēm: https://www.gov.uk/government/news/e-ci ... ark-review
BBC televīzijas filma pētijums par elektroniskajām cigaretēm: https://youtu.be/2U-MjMdQJc0
Gintchlv
Tālāk sekos norādes pavaddokumentos, ka tie ir šķidrumi pārtikas piedevām, un veiklākie tirgoņi nomainīs savus firmu nosaukumus, lai nerastos aizdomas, ka viņi sūta šķidrumus elektroniskajām cigaretēm..., piemēram, "eco...." vai "naturaltaste..." 