Pārdomas par BeNAs rakstu

Elektronisko cigarešu nākotne.
Lietotāja avatars
Gintchlv
Paps
Atbildes: 1067
Pievienojies: 04 Jan 2015, 03:26
Nauda: : Locked
Atrašanās vieta: Cēsis, Latvija
Veipoju kopš: 18 Jan 2013
Kontakts:

Pārdomas par BeNAs rakstu

Raksts Gintchlv » 15 Jūl 2015, 15:00

Sveiki !
Radās pārdomas un jautājumi sakarā ar rakastu Beztabakas Nozares Asociācijas (BeNA) mājaslapā. Šeit norāde uz pašu rakstu: http://bena.lv/2015/05/beztabakas-nozar ... ivu-preci/
Raksts izskatās nedaudz sasteigts un tendenciozs. Vairāk orentēts uz vietējo tirgotāju lobēšanu, kas protams ir apsveicami- savējie ir jāatbalsta! Tiesa ir aizmirsti arī savējie pircēji, kas ir skumji.
Mēs, vapeforums.lv, forumā šo rakstu apriedām, mums liekas ka informācija rakstā neatspoguļo reālo situāciju Latvijas tirgū. Pēc diskusijām forumā nolēmu uzrakstīt atbildi, lai šī tēma nepazūd interneta dzīlēs.
Elektronisko cigarešu vai personālo tvaicētāju (PT) tirgus ir jauns, bet tirgus ļoti strauji attīstās un man liekas ka tieši tas ir iemesls kāpēc daudziem tirgotājiem ir prece kura vairs nav tik pieprasīta un ir jāsamazina cenas lai to pārdotu. Un tā ir visās nozarēs- pārtikas veikalā arī ja ienāk svaiga prece, veco noceno. Tik pārtikas veikalā mēs to procesu redzam daudz caurspīdīgāk. Runājot par lielajiem Ķīnas ražotājiem kuri bankrotē un preci pārpērk par santīmiem uzpircēji, nēesmu dzirdējis ka kāds lielais Ķīnas ražotājs būtu bankrotējis, Joetech, Kangertech vel arvien strādā un ražo produkciju ko nenosauksi par bīstamu lietotāja veselībai. Kā arī man zināms ka šo lielo ražotāju produkcijai ir Eiropas drošības un atbilstības sertifikāti...
Protams ka Ķīnā pietiekoši daudz tā saucamo ‘’uzņēmumu’’ pagrabos un šķūnīšos bankrotē nespējot konkurēt kvalitātē ar lielajiem ražotājiem, bet nedomāju ka no tiem sūta uz Latviju tik daudz produkciju lai būtu par to jāuztraucās.
Attiecībā uz ešķidrumiem, tā varētu būt ka negodīgi ražotāji izmantojot neskaidrības par preces kvalitātes prasībām ražo šķidrumus no nekvalitatīviem materiāliem, kā arī šmaucās ar ešķidruma sastāvdaļām un proporcijām. Par to informāciju uz produktiem- protams ka oficiālā izplatītāja telefona nummurs būtu vislabākais variants, bet no otras puses- papīrs pacieš visu, uzrakstīt var visu nepieciešamo informāciju un tas negarantē ka produkts būss bez brāķiem un kvalitatīvs.
Tāpēc arī pērkam no tirgotājiem kuri ir pierādijuši ka viņiem var uzticēties. Un tas attiecas kā uz ešķidrumiem, to sastāvdaļām un uz pašiem PT. Tāpat tas attiecas gan uz Kīnas, Eiropas un Latvijas tirgotājiem.
Mūsu forumā informācija par ražotājiem un tirgotājiem krājas, varat iegūt informāciju par lielākajiem tirgotājiem tepat Latvijā, Eiropā, ASV un protams ka Ķīnā. Tāpat ir lasāmas atsauksmes par tirgotājiem, par piedāvāto preci, cenām.
Un protams ka skatamies uz piedāvātās preces cenu! Es protams labprātāk pirktu tepat aiz stūra, pie Latvijas tirgotāja, bet man tas ir stipri par dārgu.
Arguments ka visa prece kas neatbilst vel nepieņemtajai Tabakas aprites direktīvai tiek izpārdota man arī neliekas īpaši pamatots- tirgotājiem tieši būtu jāizmanto šis laiks lai varētu tirgu piesātināt ar PT ko itkā nedrīkstēs tirgot nākotnē.
Kas atiecas uz likumdošanu- foruma lietotāji ir sašutušu par to ka lēmējvara neieklausās nevienā vārdā ko saka paši PT lietotāji. Mēs saprotam ka PT nav nekaitīgs veselībai, bet PT tvaiks satur tik pat toksīnus cik istabas gaiss ko elpojam...(1.avots) Parastajās tabakas cigaretēs toksīnu ir līdz !2000!reižu vairāk kā PT tvaikā.Un tas ir tikai par toksīniem. Nevar nemaz salīdzināt tādu parasto tabakas cigaretes nodarītu kaitējumu veselībai ar kancoregēnajām vielām, Elektroniskās cigaretes vai PT praktiski neražo kancoregēnās vielas. Jā, pēdējos pētijumos ir atklāts ka iztvaicējot visu ešķidrumu no tanka tiek ģenerētas kancoregēnās vielas- bet smēķētāji jau filtru arī nepīpē! Cik kancoregēno vielu ģenerē degoš filtrs?
Turpinot par likumdošanas labirintiem- uzskatu ka regulēšanai no valsts puses ir jābūt un protams ka legālā bāze ir jāsakārto, bet vai to visu ir jāapmaksā pircējam- esmu pārliecināts ka nē. Ja vēlies sakārtot likumus un nodokļus, iegūldi savu naudu lai vēlāk varētu gūt ienākumus no tiem. Tas būtu pareizi visās jomās no valdības puses.
Šīs ir manas pārdomas par rakstu BeNAs mājaslapā, laipni lūgti mūsu forumā: http://vapeforums.lv/f
Forumā ir daudz informācijas par elektroniskajām cigaretēm vai PT, par ražotājiem, tirgotājiem, ierīcēm tvaicēšanai, ešķidrumiem. Ir sadaļas par veselību, likumdošanu šeit Latvijā un citās valstīs.
Gintchlv
*1.avots: http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 0014002505


Attēls

Atgriezties uz “Likumi, likumprojekti, raksti, blogi Latvijā un pasaulē”

Kas ir Pieslēdzies

Lietotāji, kuri atrodas šajā forumā: 3 un 0 viesi